中交地産稱上述判決結果對(duì)該公司當期淨利潤或期後淨利潤可(kě)能存在較大(dà)影(yǐng)響。拟向最高(gāo)人(rén)民法院提出再審申請。

終審判決中交地産承擔連帶清償責任

據觀點新媒體獲悉，2000年7月(yuè)13日，中交地産、重慶路橋股份有限公司、重慶宇鳴實業有限公司、成都鳴升貿易有限公司四家公司共同出資組建重慶長(cháng)江竹業發展有限公司，注冊資本爲5000萬元，長(cháng)竹公司設立時(shí)，宇鳴公司占比62%，中交地産占比36%，重慶路橋占比1%，成都鳴升貿易有限公司占比1%。

随後，2003年7月(yuè)26日，中國建設銀行重慶市分(fēn)行營業部與長(cháng)竹公司簽訂《還(hái)款協議(yì)》，雙方确認長(cháng)竹公司尚欠建設重慶分(fēn)行貸款本金5,740萬元及至全部貸款本息實際還(hái)清時(shí)止的(de)利息、複息。

2003年9月(yuè)16日，根據重慶市高(gāo)級人(rén)民法院(2003)渝高(gāo)法執他(tā)字第70-1号民事裁定書(shū)，建行重慶分(fēn)行以法院依法查封的(de)長(cháng)竹公司所有的(de)位于重慶市大(dà)足縣龍水(shuǐ)鎮龍水(shuǐ)湖農業綜合開發用(yòng)地二宗作價1007.672萬元抵償給建行重慶分(fēn)行，該抵押物(wù)沖抵債權後，長(cháng)竹公司尚欠建行重慶分(fēn)行借款本金4846.328萬元及利息。

2004年6月(yuè)15日，建行重慶分(fēn)行與信達重慶分(fēn)公司簽訂《債權轉讓協議(yì)》，将包括建行重慶分(fēn)行對(duì)長(cháng)竹公司享有的(de)債權轉讓給信達重慶分(fēn)公司。

2005年3月(yuè)，長(cháng)竹公司被吊銷營業執照(zhào)，無法清償上述債務。

而後，2020年1月(yuè)，信達重慶分(fēn)公司以股東損害公司債權人(rén)利益責任糾紛爲由，将宇鳴公司作爲被告，将中交地産、重慶路橋作爲連帶責任被告訴至重慶市第五中級人(rén)民法院，信達重慶分(fēn)公司認爲宇鳴公司未履行對(duì)長(cháng)竹公司的(de)出資義務，中交地産、重慶路橋應承擔相關連帶責任。

信達重慶分(fēn)公司主要訴訟請求包括：其一，就宇鳴公司對(duì)長(cháng)竹公司未履行出資義務的(de)本金部分(fēn)3100萬元，判令宇鳴公司支付原告賠償金3100萬元；其二，就宇鳴公司對(duì)長(cháng)竹公司未履行出資義務在2020年1月(yuè)6日前的(de)利息部分(fēn)約3706.09萬元，判令宇鳴公司支付原告賠償金3706.09萬元；其三，判令宇鳴公司就其對(duì)長(cháng)竹公司未履行出資義務在2020年1月(yuè)6日後的(de)利息部分(fēn)向原告支付賠償金;其四，判令中交地産、重慶路橋承擔連帶責任。

2021年3月(yuè)23日，重慶市第五中級人(rén)民法院出具《民事判決書(shū)》(2020)渝05民初122号，内容包括：

第一，宇鳴公司在本判決生效之日起十日内向對(duì)信達重慶市分(fēn)公司支付賠償金3100萬元并賠償利息損失(以本金3100萬元爲基數，自2000年7月(yuè)13日起至2019年8月(yuè)19日止，以中國人(rén)民銀行同期貸款利率計算(suàn);自2019年8月(yuè)20日起至出資本金付清時(shí)止，按照(zhào)中國人(rén)民銀行授權全國銀行間同業拆借中心公布的(de)貸款市場(chǎng)報價利率計算(suàn)，但2020年1月(yuè)6日前的(de)利息不得(de)超過3706.09萬元);上述賠償金本息金額不得(de)超過原長(cháng)竹公司對(duì)信達重慶市分(fēn)公司所負債務本息金額;

第二，駁回信達重慶市分(fēn)公司的(de)其他(tā)訴訟請求。

信達重慶分(fēn)公司不服一審判決，向重慶市高(gāo)級人(rén)民法院提起上訴，此次，信達重慶分(fēn)公司上訴請求:撤銷重慶市第五中級人(rén)民法院(2020)渝05民初122号民事判決第二項，改判中交地産、重慶路橋就宇鳴公司在第一項中的(de)賠償責任承擔連帶責任。

2022年5月(yuè)6日，中交地産收到重慶市高(gāo)級人(rén)民法院判決書(shū)(【2021】渝民終860号)，判決我司與重慶路橋在該案中需承擔連帶清償責任。

如果未按判決指定的(de)期間履行給付金錢義務，應當按照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第二百六十第規定，加倍支付遲延履行期間的(de)債務利息。一審案件受理(lǐ)費38.21萬元，公告費900元，由宇鳴公司、中交地産、重慶路橋負擔。二審案件受理(lǐ)費38.21萬元，由中交地産、重慶路橋負擔。本判決爲終審判決。

截止本公告日，中交地産尚未收到法院送達的(de)執行司法文書(shū)。

兩家上市公司将向最高(gāo)院申請再審

2022年5月(yuè)6日，中交地産和(hé)重慶路橋均收到判決書(shū)。中交地産和(hé)重慶路橋當即表示，将向最高(gāo)人(rén)民法院提起再審申請。

中交地産表示，上述判決結果對(duì)該公司當期淨利潤或期後淨利潤可(kě)能存在較大(dà)影(yǐng)響，但最終影(yǐng)響金額尚存在不确定性。

業内人(rén)士認爲：這(zhè)一個(gè)案件具有很強的(de)争議(yì)性，涉及到《公司法》的(de)許多(duō)條款。屆時(shí)，最高(gāo)人(rén)民法院作出的(de)最終判決，将對(duì)這(zhè)一類案件的(de)責任劃分(fēn)定下(xià)基調。




來(lái)源：觀點新媒體