最高(gāo)人(rén)民法院 合夥人(rén)能否通(tōng)過解除《合夥協議(yì)》的(de)方式使自己退出合夥企業?
2021-08-30 11:01
【裁判要旨】
合夥人(rén)入夥後,其能否退出合夥企業也(yě)就當然應适用(yòng)《合夥企業法》而不是《合同法》加以判斷。且如準許合夥人(rén)不依《合夥企業法》有關退夥、解散的(de)特别規定退出合夥企業,可(kě)能會損害其他(tā)合夥人(rén)、合夥企業和(hé)合夥企業債權人(rén)的(de)權益。
【案例索引】
《巨杉(上海)資産管理(lǐ)有限公司、上海樂(yuè)昱創業投資管理(lǐ)中心合夥協議(yì)糾紛再審案》【(2019)最高(gāo)法民申5588号】
【争議(yì)焦點】
合夥人(rén)能否通(tōng)過解除《合夥協議(yì)》的(de)方式使自己退出合夥企業?
【裁判意見】
最高(gāo)院認爲:本案巨杉公司申請再審的(de)訴求能否得(de)到支持,關鍵在于其是否能夠通(tōng)過行使《合同法》第九十四條第四款規定的(de)法定解除權,以解除《合夥協議(yì)》的(de)方式,使自己退出合夥企業。巨杉公司在本案中訴訟請求的(de)實質在于使得(de)自己從合夥企業中退出并收回出資。但巨杉公司系以入夥方式成爲樂(yuè)昱創投的(de)有限合夥人(rén),而後包括巨杉公司在内的(de)12名合夥人(rén)才于2015年5月(yuè)26日共同簽訂了(le)《第一次經重述和(hé)修訂的(de)合夥協議(yì)》(對(duì)2015年5月(yuè)19日合夥協議(yì)的(de)重述和(hé)修訂,以下(xià)簡稱《合夥協議(yì)》),對(duì)同月(yuè)19日的(de)《合夥協議(yì)》進行修訂。《合夥協議(yì)》不是巨杉公司的(de)入夥協議(yì)。巨杉公司取得(de)合夥人(rén)身份是基于其他(tā)原合夥人(rén)的(de)同意以及入夥協議(yì),而非入夥後才簽訂的(de)《合夥協議(yì)》。所以,即使解除《合夥協議(yì)》,也(yě)不能否定其此前已經通(tōng)過簽訂協議(yì)加入樂(yuè)昱創投合夥企業并取得(de)合夥人(rén)身份的(de)事實。原審法院據此認定巨杉公司入夥後,其能否退出合夥企業也(yě)就當然應适用(yòng)《合夥企業法》而不是《合同法》加以判斷。且如準許巨杉公司不依《合夥企業法》有關退夥、解散的(de)特别規定退出合夥企業,可(kě)能會損害其他(tā)合夥人(rén)、合夥企業和(hé)合夥企業債權人(rén)的(de)權益。原審法院據此駁回巨杉公司本案訴訟請求具備相應的(de)事實和(hé)法律依據。原審法院并認爲如巨杉公司認爲自己的(de)合法權益受到侵害,應另循法律途徑解決亦無不當。再審申請人(rén)巨杉公司請求撤銷原審判決缺乏理(lǐ)據,本院不予支持。
來(lái)源:法門囚徒 公衆号