杭州法院 “善意文明(míng)執行 優化(huà)營商環境”典型案例
2021-08-06 15:31
2021年8月(yuè)5日，杭州中院召開“民呼我爲·強制威懾與善意文明(míng)并行”新聞發布會，發布杭州法院“善意文明(míng)執行 優化(huà)營商環境”典型案例。
01 執前督促履行 審執兼顧快(kuài)速辦結案件
——杭州某裝飾公司買賣合同被執行案
要點提示
本案中，人(rén)民法院充分(fēn)做(zuò)到審執兼顧，審理(lǐ)法官開展執前督促履行，告知拒不履行生效法律文書(shū)的(de)法律後果，并就被告公司提出的(de)請求予以解決；執行法官爲被執行人(rén)争取了(le)如在期限内履行則免繳訴訟費、執行費的(de)激勵政策。最終，被執行人(rén)全部履行，從申請執行到履行完畢用(yòng)時(shí)3天。
基本案情
杭州富陽某裝飾材料有限公司訴杭州某裝飾公司買賣合同糾紛一案，杭州某裝飾公司還(hái)欠貨款總計19971元。富陽某裝飾材料公司多(duō)次催討(tǎo)，杭州某裝飾公司以未收到貨物(wù)爲由拒不支付貨款。
2020年12月(yuè)8日是案件履行期限的(de)最後一天，審理(lǐ)法官緻電杭州某裝飾公司法定代表人(rén)，督促其自動履行，并告知拒不履行生效法律文書(shū)的(de)法律後果。因杭州某裝飾公司仍未履行，富陽某裝飾材料有限公司向法院提交強制執行申請書(shū)，審理(lǐ)法官再次緻電杭州某裝飾公司，進行執前督促履行，釋法明(míng)理(lǐ)，要求盡快(kuài)履行付款義務。但由于年關将近，杭州某裝飾公司也(yě)面臨著(zhe)大(dà)量貨款無法收回的(de)困境，公司資金鏈出現問題，杭州某裝飾公司向審理(lǐ)法官提出了(le)兩點請求，一方面希望富陽某裝飾材料公司履行開票(piào)義務，另一方面希望法院在訴訟費、執行費上給予相應的(de)減免。考慮到杭州某裝飾公司的(de)實際情況，一方面，審理(lǐ)法官聯系富陽某裝飾材料公司，告知其履行開票(piào)義務，另一方面執行法官就訴訟費、執行費問題向分(fēn)管領導彙報，明(míng)确如在法院要求期限内被執行人(rén)履行付款義務的(de)，則予以免繳的(de)激勵政策。2020年12月(yuè)18日，杭州某裝飾公司履行了(le)付款義務。至此，該買賣合同糾紛案件以貨款全部執行到位結案。
典型意義
該案切實落實了(le)“法治是最好的(de)營商環境”理(lǐ)念，是實行買賣合同快(kuài)審機制，實現“快(kuài)送、快(kuài)調、快(kuài)審、快(kuài)結、促執”的(de)一個(gè)成功案例。在審理(lǐ)法官的(de)執前督促履行以及執行法官的(de)多(duō)方協調下(xià)，案件從申請執行到履行完畢，僅用(yòng)時(shí)3天，快(kuài)速化(huà)解企業危機，體現了(le)善意文明(míng)執行理(lǐ)念。
（來(lái)源：富陽法院）
02 啓動執前督促 司法服務優化(huà)營商環境
——杭州某航空服務有限公司被執行案
要點提示
陳某向人(rén)民法院申請執行，杭州某航空服務有限公司需支付其工資6551元。人(rén)民法院啓動執前督促，聯系航空公司督促履行。航空公司表示，之前一直無法聯系上陳某，故暫未支付。經人(rén)民法院告知，航空公司迅速償還(hái)了(le)欠款。至此，案件未進入執行程序即快(kuài)速解決，最大(dà)限度降低了(le)對(duì)航空公司的(de)經營影(yǐng)響。
基本案情
在陳某與杭州某航空服務有限公司（以下(xià)簡稱“航空服務公司”）勞動争議(yì)仲裁一案中，成都市勞動人(rén)事争議(yì)仲裁委員(yuán)會裁決航空服務公司一次性支付陳某工資6551元。因航空服務公司逾期未支付欠發工資，2020年5月(yuè)21日，陳某向蕭山法院申請強制執行。
在收到陳某執行申請的(de)當天，立案人(rén)員(yuán)經查詢認爲航空服務公司有履行能力，可(kě)适用(yòng)執前督促程序，便以“督”字編号登記，交由執行法官進行督促。執行法官立即聯系航空服務公司，告知其不履行将被列入失信名單等後果，督促航空服務公司支付陳某應得(de)的(de)勞動報酬。航空公司表示，支付工資是其應盡的(de)義務，但之前通(tōng)過多(duō)方途徑一直無法聯系上陳某，故暫未支付上述款項。其深知被列爲失信被執行人(rén)對(duì)企業可(kě)能造成的(de)影(yǐng)響，希望法院可(kě)以幫忙聯系陳某。得(de)知該情況後，執行法官立即告知其陳某目前的(de)聯系方式及銀行賬戶信息，航空服務公司表示願意償還(hái)欠款，并保證于5月(yuè)22日前支付所欠工資。5月(yuè)25日下(xià)午，執行法官電話(huà)回訪陳某了(le)解案情進展，陳某表示已經拿到了(le)所有工資，并對(duì)法院表示感謝。
典型意義
有效的(de)執前督促程序不僅有助于快(kuài)速推進案結事了(le)，也(yě)是執源治理(lǐ)的(de)有益探索。通(tōng)過執前督促,對(duì)履行義務主體進行鄭重提醒，減少因信息不對(duì)稱等客觀原因成爲被執行人(rén)，進而被限制消費、列入失信名單的(de)情況。執前督促各公司自動履行，有助于保護公司信譽，有助于形成“自動履行爲主、強制執行爲輔”的(de)氛圍，也(yě)有助于優化(huà)法治化(huà)營商環境。
（來(lái)源：蕭山法院）
03 巧用(yòng)執行措施 爲民營企業抒難解困
——溫州某房(fáng)地産集團公司被執行案
提示要點
人(rén)民法院靈活運用(yòng)執前督促程序，使得(de)債務企業在信用(yòng)不受影(yǐng)響的(de)情況下(xià)，順利申請銀行貸款融資支付部分(fēn)案款。案件進入執行程序後，考慮到拍(pāi)賣某商業寫字樓将影(yǐng)響後期招商招租，執行法官另辟蹊徑，多(duō)次與政府部門對(duì)接，成功扣劃了(le)被執行人(rén)名下(xià)的(de)土地拆遷款，順利執行到位1.575億元的(de)股權轉讓款。
基本案情
浙江某裝飾公司、浙江某投資公司向人(rén)民法院申請執行溫州某房(fáng)地産集團公司（以下(xià)簡稱溫州某房(fáng)地産公司）股權轉讓款1.575億元。雙方當事人(rén)均是民營企業，曾是合作夥伴，考慮到溫州某房(fáng)地産公司可(kě)能具備履行能力，經申請人(rén)同意，人(rén)民法院啓動執前督促程序。由調解律師、執行法官共同召集當事人(rén)商談履行方案。溫州某房(fáng)地産公司表示，将由全資子公司提供房(fáng)産擔保，請求申請人(rén)暫不申請強制執行，以便其争取銀行融資用(yòng)來(lái)支付股權轉讓款。此後，溫州某房(fáng)地産公司獲得(de)部分(fēn)銀行貸款融資，支付了(le)6400萬元股權轉讓款。
浙江某裝飾公司、浙江某投資公司就剩餘轉讓款9350萬元申請強制執行。人(rén)民法院查封了(le)溫州某房(fáng)地産公司的(de)部分(fēn)房(fáng)産和(hé)子公司提供的(de)擔保房(fáng)産，被執行人(rén)的(de)部分(fēn)房(fáng)産涉及高(gāo)額抵押，不足以清償本案債務；子公司提供的(de)擔保房(fáng)産系商業寫字樓，法院采取了(le)拍(pāi)賣預告措施，以敦促履行。考慮到商業寫字樓剛完成交付，若直接司法拍(pāi)賣将影(yǐng)響後期招商招租，法院暫不采取拍(pāi)賣措施。期間，被執行人(rén)通(tōng)過多(duō)種途徑融資借款均未成功。
執行法官了(le)解到，被執行人(rén)名下(xià)位于溫州的(de)土地廠房(fáng)被列入征遷範圍，但雙方當事人(rén)因互不信任，對(duì)先解除查封還(hái)是先支付款項僵持不下(xià)。執行法官多(duō)次奔赴溫州，與當地政府部門協調拆遷款凍結、不動産解封銜接事宜，最終打消了(le)申請人(rén)的(de)疑慮，申請人(rén)同意解除對(duì)拟被征遷不動産的(de)查封。解除查封的(de)一周内，政府征遷部門将拆遷款劃入了(le)法院賬戶，法院也(yě)及時(shí)将案款退還(hái)給了(le)申請人(rén)。雙方當事人(rén)均緻電感謝法院執行工作，申請人(rén)送來(lái)錦旗表示贊許。
典型意義
本案中，人(rén)民法院考慮到雙方當事人(rén)均是民營企業，從保護企業生存發展的(de)角度出發，實行執前督促履行，盡量避免被執行人(rén)企業信用(yòng)評價減損；靈活采取執行措施，選擇對(duì)企業影(yǐng)響最小的(de)方式執行，既實現了(le)申請執行人(rén)的(de)合法權益，又最大(dà)限度降低對(duì)被執行人(rén)企業生産經營的(de)不利影(yǐng)響，實現了(le)“雙赢”。
（來(lái)源：上城(chéng)法院）
04 善用(yòng)“預罰款” 高(gāo)效執行顯威懾
——吳某等房(fáng)屋買賣合同被執行案
要點提示
人(rén)民法院凍結了(le)被執行人(rén)吳某名下(xià)某房(fáng)産公司股權，考慮到股權拍(pāi)賣成交率低、處置周期長(cháng)等原因，基于對(duì)其有履行能力的(de)判斷，執行法官對(duì)吳某發出《預罰款通(tōng)知書(shū)》，責令7日内付清款項，否則将對(duì)其罰款10000元。發出僅3天，吳某主動全額履行15萬元。
基本案情
王某訴張某、吳某等人(rén)房(fáng)屋買賣合同糾紛一案，2020年5月(yuè)12日經臨安法院調解，确定吳某應承擔150000元的(de)連帶清償責任。後張某、吳某等未按照(zhào)調解書(shū)約定的(de)期限付款，2020年6月(yuè)1日，王某向臨安法院申請執行。
執行中發現，吳某名下(xià)有某房(fáng)産公司股權，執行法官雖及時(shí)對(duì)前述股權采取了(le)凍結措施，但因股權拍(pāi)賣成交率低、處置周期長(cháng)等原因，直接對(duì)股權進行處置并非快(kuài)速執行的(de)好辦法。基于對(duì)吳某有履行能力的(de)判斷，執行法官對(duì)吳某發出《預罰款通(tōng)知書(shū)》，責令其在7日内将應承擔的(de)執行款付清，如逾期仍不付款的(de)，将依法對(duì)其采取罰款10000元的(de)強制措施。《預罰款通(tōng)知書(shū)》發出僅3天，吳某即主動将全部執行款15萬元交至法院。
典型意義
執行案件中有部分(fēn)被執行人(rén)存在履行能力，但對(duì)法院強制執行存在僥幸和(hé)觀望心理(lǐ)。傳統的(de)執行方式又往往耗時(shí)較長(cháng)，在此情形下(xià)，通(tōng)過預罰款、預拘留等措施給予其必要的(de)震懾力，警示其拒絕履行法律義務的(de)嚴重後果，這(zhè)種預防性強制措施有助于對(duì)其産生威懾效果，督促其及時(shí)、主動履行義務，在高(gāo)效維護申請執行人(rén)權益的(de)同時(shí)，迅速解決執行難題。
（來(lái)源：臨安法院）
05 “寬嚴相濟” 預罰款、預拘留敦促履行
——華某、李某房(fáng)屋租賃合同被執行案
要點提示
被執行人(rén)華某、李某未支付租金和(hé)騰空商鋪，人(rén)民法院發出《預罰款、預拘留通(tōng)知書(shū)》，要求二人(rén)在15日内支付租金、騰空商鋪，否則将對(duì)其罰款10萬元、司法拘留15日。此後，兩被執行人(rén)積極與申請執行人(rén)協商，最終全額支付租金、騰空商鋪。
基本案情
2020年4月(yuè)，桐廬某商務賓館向桐廬法院提起訴訟，要求解除雙方簽訂的(de)《房(fáng)屋租賃合同》，要求華某、李某按3.6萬元/年的(de)标準支付租金4.8萬餘元，并将租賃的(de)商鋪騰空後予以歸還(hái)。經審理(lǐ)，桐廬法院判決支持桐廬某商務賓館的(de)上述訴訟請求。
判決生效後，桐廬某商務賓館于2020年7月(yuè)13日向桐廬法院申請執行。立案執行後，執行法官向被執行人(rén)華某、李某發出執行通(tōng)知書(shū)、傳票(piào)、拒不履行生效法律文書(shū)後果告知書(shū)等法律文書(shū)，凍結了(le)華某、李某名下(xià)的(de)銀行存款，并查封了(le)華某名下(xià)一輛小型轎車。7月(yuè)20日，華某、李某主動到庭向法院申報财産，表示因開店(diàn)經營虧損，暫難以一次性将所欠租金全部付清，需要将店(diàn)内的(de)商品處理(lǐ)後才有資金償還(hái)所欠租金，同時(shí)承諾會在3個(gè)月(yuè)内将店(diàn)鋪騰空後歸還(hái)。考慮到華某、李某的(de)實際經營情況，執行法官組織雙方當事人(rén)進行調解并最終達成上述履行方案。但直至11月(yuè)上旬，被執行人(rén)華某、李某仍未付支付租金和(hé)騰空商鋪。2020年11月(yuè)26日，執行法官前往上述三間商鋪在其大(dà)門上張貼騰空公告，并向華某、李某送達《預罰款、預拘留通(tōng)知書(shū)》，告知若華某、李某在張貼騰空公告之日起十五日内仍未支付所欠租金和(hé)騰退商鋪，将對(duì)二人(rén)拒不執行的(de)行爲作出罰款10萬元和(hé)司法拘留15日的(de)決定。華某、李某在收到《預罰款、預拘留通(tōng)知書(shū)》後積極與申請執行人(rén)進行協商，于2020年12月(yuè)初将所欠4.8萬餘元租金全部履行完畢，同時(shí)将案涉商鋪騰空後予以歸還(hái)。至此，案件得(de)以順利執行完畢。據悉，桐廬某商務賓館已在2020年12月(yuè)下(xià)旬将所騰空的(de)商鋪再次出租。
典型意義
根據在執行工作中進一步強化(huà)善意文明(míng)執行理(lǐ)念的(de)工作要求，桐廬法院堅持規範執行、公正執行，在強制措施的(de)适用(yòng)上充分(fēn)考慮案件情況，具體問題具體分(fēn)析，通(tōng)過采取預罰款、預拘留措施，提醒和(hé)督促被執行人(rén)主動履行生效法律文書(shū)所确定的(de)義務。一方面強化(huà)了(le)強制執行的(de)威懾，另一方面給被執行人(rén)的(de)主動履行留有餘地，完善了(le)“自動履行爲主、強制執行爲輔”的(de)長(cháng)效機制。
（來(lái)源：桐廬法院）
06 預罰款、預拘留 助力涉案商鋪騰退
——杭州某大(dà)藥房(fáng)被執行案
要點提示
被執行人(rén)杭州某大(dà)藥房(fáng)拒不騰退，人(rén)民法院向被執行人(rén)及其投資人(rén)江某發出《預罰款、預拘留決定書(shū)》，督促其履行生效法律文書(shū)确定的(de)義務。此後，投資人(rén)江某主動聯系買家清退案涉商鋪内藥品及貨架。
基本案情
杭州市某社區(qū)居民委員(yuán)會（以下(xià)簡稱居委會）與杭州某大(dà)藥房(fáng)（以下(xià)簡稱大(dà)藥房(fáng)）占有保護糾紛一案，因大(dà)藥房(fáng)未按判決書(shū)履行義務，居委會向錢塘法院申請強制執行，要求被執行人(rén)大(dà)藥房(fáng)将商鋪騰空并返還(hái)。立案執行後，本著(zhe)“謙抑、審慎、善意、衡平”的(de)司法理(lǐ)念，執行法官第一時(shí)間聯系大(dà)藥房(fáng)投資人(rén)江某，向其闡明(míng)利害關系并聽(tīng)取其意見，引導其主動與申請執行人(rén)溝通(tōng)調解。因申請執行人(rén)收回該案涉商鋪系用(yòng)于社區(qū)公益用(yòng)房(fáng)，故雙方未能協商解決該案件。此後，執行法官前往被執行人(rén)注冊地，向被執行人(rén)送達騰退公告，責令其限期内遷出案涉商鋪，并明(míng)确向其告知，逾期不遷出的(de)，法院将依法強制執行，情節嚴重的(de)，将依法移送公安機關追究拒不執行判決、裁定罪。然而，被執行人(rén)未在法院指定期限内遷出案涉商鋪，緻使判決無法執行，其行爲已涉嫌拒執犯罪。在此情況下(xià)，錢塘法院向被執行人(rén)及其投資人(rén)江某發出《預罰款、預拘留決定書(shū)》，督促其履行生效法律文書(shū)确定的(de)義務。此後，投資人(rén)江某主動聯系買家清退案涉商鋪内藥品及貨架，既減輕了(le)其自身的(de)經濟損失，對(duì)案件的(de)執行起到了(le)積極推動作用(yòng)，同時(shí)也(yě)保障了(le)申請執行人(rén)的(de)權益。
典型意義
強制執行的(de)目的(de)在于實現勝訴當事人(rén)的(de)權利。執行工作固然要強硬、果斷，但也(yě)要具體情況具體分(fēn)析，以化(huà)解當事人(rén)的(de)矛盾沖突爲目的(de)，善意執行、文明(míng)執行，在當前的(de)社會背景下(xià)最大(dà)限度減少對(duì)企業正常生産經營的(de)影(yǐng)響，同時(shí)又使權利人(rén)的(de)權利得(de)以實現。本案中，在協商與告知不成的(de)情況下(xià)，錢塘法院通(tōng)過向被執行人(rén)發送預罰款、預拘留決定書(shū)的(de)方式，向被執行人(rén)施加壓力，促成了(le)案件的(de)解決，實現了(le)雙方當事人(rén)的(de)雙赢，也(yě)體現了(le)司法執行的(de)力度與溫度。
（來(lái)源：錢塘法院）
07 案外人(rén)拒不騰退房(fáng)屋 涉嫌拒執犯罪預告促騰退
——婁某與吳某民間借貸執行案
要點提示
案外人(rén)馮某拒不騰退房(fáng)屋，人(rén)民法院發出《涉嫌拒執犯罪預告書(shū)》，告知其拒不騰退行爲涉嫌拒不執行判決、裁定罪，将被追究刑事責任。迫于威懾，馮某具結悔過并自行騰退房(fáng)屋。
基本案情
婁某與吳某民間借貸糾紛一案，吳某将自己名下(xià)的(de)一套不動産抵押給婁某，仲裁裁決吳某應支付婁某人(rén)民币350餘萬元及相應利息。經婁某申請，杭州中院依法立案執行。
經調查，被執行人(rén)吳某不僅将房(fáng)屋抵押給申請執行人(rén)婁某，還(hái)與某裝飾公司簽署了(le)以房(fáng)抵債協議(yì)，之後裝飾公司又将該不動産出租給案外人(rén)馮某。在評估、拍(pāi)賣程序中，執行法官多(duō)次聯系被執行人(rén)吳某和(hé)實際使用(yòng)人(rén)馮某，要求自行騰退，并現場(chǎng)張貼騰退公告。但吳某稱其未實際使用(yòng)，無法騰退；馮某則既不接電話(huà)，也(yě)不主動騰退，影(yǐng)響執行進程。馮某拒不騰退的(de)行爲涉嫌拒執犯罪，但馮某爲案外人(rén)，法院尚沒有直接接觸過馮某，權屬、使用(yòng)情況掌握不夠全面，且該不動産在租賃中，又涉及某裝飾公司，若協調不好，則很有可(kě)能出現異議(yì)、異議(yì)之訴等法律程序，從而導緻執行過程耗時(shí)太長(cháng)，嚴重影(yǐng)響執行效果。
于是，執行法官向案外人(rén)馮某發出全省首份《涉嫌拒執犯罪預告書(shū)》，告知其拒不騰退的(de)行爲已涉嫌拒不執行判決、裁定罪，并告知相應的(de)法律後果。一周内，被執行人(rén)吳某、案外人(rén)馮某主動來(lái)法院承認錯誤，書(shū)面承諾按時(shí)騰退房(fáng)屋并具結悔過。最終，案外人(rén)馮某按時(shí)騰退房(fáng)屋。
典型意義
強化(huà)善意文明(míng)執行理(lǐ)念，就是要在依法保障勝訴當事人(rén)合法權益的(de)同時(shí)，最大(dà)限度減少對(duì)被執行人(rén)等權益的(de)影(yǐng)響。本案中，人(rén)民法院通(tōng)過實行涉嫌拒執犯罪預告措施，以最小的(de)成本、最低的(de)代價，促使案外人(rén)自動騰退，最大(dà)限度降低了(le)對(duì)案外人(rén)權益的(de)影(yǐng)響。既避免了(le)執行乏力，又避免了(le)執行過度；既彰顯了(le)法律權威，更體現了(le)司法溫度。這(zhè)種“先禮後兵(bīng)”“剛柔并濟”的(de)措施值得(de)提倡。
（來(lái)源：杭州中院）
08 涉嫌拒執犯罪預告 促成案件達成和(hé)解
——唐某與黃(huáng)某、魯某房(fáng)屋租賃合同執行案
要點提示
被執行人(rén)黃(huáng)某、魯某（夫妻關系）拒不騰退房(fáng)屋，人(rén)民法院發出《移送公安機關偵查預告書(shū)》，告知其拒不騰退行爲涉嫌拒不執行判決、裁定罪，将被移送公安偵查。迫于威懾，被執行人(rén)與申請執行人(rén)積極協商，達成和(hé)解。
基本案情
2020年4月(yuè)，上城(chéng)法院立案執行唐某與黃(huáng)某、魯某房(fáng)屋租賃合同糾紛一案，該案經二審、再審均維持原判。唐某向法院申請執行，請求事項爲：黃(huáng)某、魯某支付款項7萬餘元，并騰退坐(zuò)落于杭州市上城(chéng)區(qū)的(de)房(fáng)屋。
因被執行人(rén)黃(huáng)某、魯某逾期未履行生效法律文書(shū)的(de)内容，故上城(chéng)法院于2020年6月(yuè)在被執行人(rén)名下(xià)的(de)房(fáng)屋張貼公告，要求其自行搬離。此後，被執行人(rén)曾以該房(fáng)屋爲唯一住房(fáng)、杭州市人(rén)民檢察院未作出抗訴結論爲由向上城(chéng)法院申請暫緩執行，上城(chéng)法院依法告知其無法定事由不得(de)暫緩執行，并于2020年8月(yuè)27日在案涉房(fáng)屋張貼了(le)《移送公安機關偵查預告書(shū)》，責令其限期履行生效法律文書(shū)确定的(de)義務或将案涉房(fáng)屋騰空交由法院，如拒不履行的(de)将以涉嫌拒執犯罪移送公安機關。迫于威懾，被執行人(rén)于2020年9月(yuè)21日與申請執行人(rén)簽訂和(hé)解協議(yì)，現申請執行人(rén)已撤回執行申請。
典型意義
涉嫌拒執犯罪預告是強制執行和(hé)善意文明(míng)執行并行的(de)體現，該案的(de)被執行人(rén)一直通(tōng)過提出二審、再審、抗訴的(de)途徑企圖拖延履行。上城(chéng)法院沒有機械地采取強制騰退措施，而是張貼《移送公安機關偵查預告書(shū)》，發出善意提醒和(hé)懲戒預警，使其深刻感受到法律的(de)威懾力，促使其與申請執行人(rén)協商一緻達成和(hé)解。該預告書(shū)對(duì)維護生效判決的(de)權威性，推動執行程序的(de)進程起到了(le)非常積極的(de)作用(yòng)。
（來(lái)源：上城(chéng)法院）
09 大(dà)企業欠債450萬元不履行 “預審計”一招緻勝
——浙江某建設集團股份有限公司被執行
要點提示
被執行人(rén)浙江某建設公司可(kě)能存在怠于回收到期債權，借甲方賬戶運營資金以此逃避執行的(de)情形。人(rén)民法院發出《預執行審計決定書(shū)》，告知公司将采取執行審計措施來(lái)查明(míng)财産情況以及相關法律後果。迫于威懾，被執行人(rén)積極與各方申請執行人(rén)達成和(hé)解，最終全部履行完畢。
基本案情
浙江某建設集團股份有限公司爲杭州大(dà)型建設企業，因拖欠工程款于2020年年底被杭州中院依法強制執行，涉及7個(gè)案件總标的(de)近450萬元。臨近春節，申請執行人(rén)企業均表示想盡快(kuài)拿到執行款，用(yòng)于發放工人(rén)工資。
執行中發現，浙江某建設集團股份有限公司名下(xià)所有銀行賬戶、理(lǐ)财産品、房(fáng)地産、證券、車輛等所有資産均已被其他(tā)法院查封、凍結，杭州中院隻能輪候查封，無其他(tā)财産可(kě)供執行。經申請執行人(rén)提供線索及多(duō)方調查，執行法官凍結了(le)公司一些未到期債權，這(zhè)些債權均爲項目工程竣工後要經核準才能發放的(de)質保金款項。基于建設工程審核的(de)複雜(zá)性、遲延性，難以在當時(shí)達成款項發放的(de)條件。因無财産可(kě)供執行，案件移送破産審查。經審查，被執行人(rén)有多(duō)起作爲債權人(rén)的(de)案件正在執行中，且标的(de)大(dà)于在冊債務，不滿足資不抵債的(de)條件，故無法進入破産程序進行清算(suàn)。執行法官多(duō)次約談被執行人(rén)公司，公司負責人(rén)表示，公司要2021年中後才能有資金回籠清償債權，并不願與申請執行人(rén)聯絡協商。
執行法官仍沒有放棄，努力尋找案件突破口。執行法官發現，雖然被執行人(rén)公司名下(xià)财産及賬戶均被查封、凍結，賬戶也(yě)無大(dà)規模資金流入，但其仍在正常經營。考慮到被執行人(rén)公司爲大(dà)型建設企業，合議(yì)庭認爲，該公司可(kě)能存在怠于回收到期債權，借甲方賬戶運營資金的(de)情形，要查明(míng)事實就需要采取執行審計措施。但被執行人(rén)公司賬目較爲複雜(zá)，執行審計費用(yòng)高(gāo)昂、周期較長(cháng)，需要申請執行人(rén)先墊付審計費用(yòng)，如果查明(míng)被執行人(rén)公司存在逃避債務行爲，審計費用(yòng)将由公司承擔；如若沒有則由申請執行人(rén)承擔。而申請執行人(rén)企業員(yuán)工等著(zhe)發錢過年，采取審計措施可(kě)能達不到盡快(kuài)執結的(de)目的(de)。
基于上述考慮，執行法官決定采取“預審計”措施，向被執行人(rén)公司發出《預執行審計決定書(shū)》，告知其法院将對(duì)公司的(de)資産、負債和(hé)所有者權益、采購(gòu)成本和(hé)經濟責任以及其他(tā)有關資金安全等進行審計；責令該公司向審計事務所提交上年度至審計日的(de)會計憑證、會計賬簿、财務會計報告等與審計事項有關的(de)資料；并嚴肅告知隐匿、轉移财産等逃避債務行爲的(de)法律後果。通(tōng)過“預審計”，一方面敦促履行，争取讓案件在春節前解決；另一方面若被執行人(rén)仍不履行，則立即啓動審計程序。
迫于“預審計”的(de)壓力，被執行人(rén)主動聯系法院要求履行，并積極聯絡各方申請執行人(rén)，最終與各申請執行人(rén)達成和(hé)解。2021年3月(yuè)底前，該批案件全部履行完畢。
典型意義
“預審計”是強制執行與善意文明(míng)執行并行的(de)體現，也(yě)是法律手段和(hé)經濟手段的(de)綜合運用(yòng)。本案中，針對(duì)臨近春節申請執行人(rén)著(zhe)急用(yòng)錢的(de)情況，人(rén)民法院并沒有機械地采取執行審計措施，而是通(tōng)過“預審計”發出善意提醒和(hé)懲戒預警，引導被執行人(rén)主動履行，不但使得(de)申請執行人(rén)合法權益及時(shí)實現，也(yě)爲雙方當事人(rén)省去了(le)審計環節消耗的(de)時(shí)間成本和(hé)經濟成本，最大(dà)限度降低了(le)對(duì)被執行人(rén)公司的(de)經營影(yǐng)響。這(zhè)種“預審計”的(de)預防性間接執行措施值得(de)肯定。
（來(lái)源：杭州中院）
10 抵押債權“巧”執行 “活封”房(fáng)産穩經營
——杭州某小額貸款有限公司借款合同執行案
要點提示
人(rén)民法院多(duō)方協調，依法拍(pāi)賣涉刑被執行人(rén)抵押房(fáng)産，在所得(de)款項中對(duì)申請執行人(rén)的(de)抵押債權2000萬元予以提前發放，以保證申請執行人(rén)企業正常運營。同時(shí)，鑒于被執行人(rén)有涉衆刑事案件尚未審結，由申請執行人(rén)提供某房(fáng)産作爲後期執行回轉的(de)擔保，以保證其他(tā)債權人(rén)的(de)利益。人(rén)民法院“活封”擔保房(fáng)産，允許企業入駐和(hé)經營，最大(dà)程度減少對(duì)入駐企業的(de)正常經營影(yǐng)響。
基本案情
申請執行人(rén)杭州某小額貸款有限公司（以下(xià)簡稱小額貸款公司）與被執行人(rén)桐鄉市某汽車銷售有限公司、嘉興某汽車銷售有限公司等借款合同糾紛四案，拱墅法院立案執行，執行标的(de)爲本金2000萬元及相應利息。訴訟保全階段，拱墅法院依法查封了(le)嘉興某汽車銷售有限公司所有的(de)位于桐鄉市某汽車商貿城(chéng)一區(qū)8、9、10号的(de)商業房(fáng)産, 小額貸款公司對(duì)該房(fáng)産享有抵押優先權。
判決書(shū)生效後,因被執行人(rén)未履行法律确定的(de)義務，小額貸款公司申請強制執行，要求依法處置該抵押房(fáng)産。執行中發現，杭州市公安局西湖分(fēn)局輪候查封了(le)上述房(fáng)産，經了(le)解，被執行人(rén)在西湖公安分(fēn)局有涉刑案件尚在偵查階段。該抵押房(fáng)産的(de)處置暫處于僵局。
2020年5月(yuè),小額貸款公司再次向拱墅法院申請，依法重啓對(duì)涉案房(fáng)産的(de)處置,維護企業的(de)合法權益。在上級法院執行部門的(de)指導、西湖公安分(fēn)局的(de)支持配合下(xià)，拱墅法院順利将該房(fáng)産拍(pāi)賣，拍(pāi)賣得(de)款34657000元。經申請執行人(rén)請求，拱墅法院認真審查後，向申請執行人(rén)提前發放抵押優先權款項本金2000萬元，以盤活資金僵局，推動公司正常運營。
同時(shí)，鑒于被執行人(rén)有涉衆刑事案件尚未審結，根據法院要求、申請執行人(rén)提供，浙江某投資管理(lǐ)有限公司自願以其所有的(de)位于杭州市祥園路某10951.77平方米的(de)房(fáng)産作爲後期執行回轉的(de)擔保，并提供保函和(hé)财務狀況。拱墅法院考慮到，該擔保房(fáng)産中有多(duō)家企業入駐，如果機械查封，可(kě)能會影(yǐng)響入駐企業的(de)經營、新入駐企業營業執照(zhào)的(de)辦理(lǐ)。于是由申請執行人(rén)作出承諾：“該擔保房(fáng)産僅爲生産使用(yòng)，不會轉移财産，會定期向法院彙報擔保企業經營情況并提供财務報表，否則将承擔相應的(de)法律責任”。拱墅法院對(duì)擔保房(fáng)産進行了(le)“活封”，允許企業正常經營，既保證了(le)其他(tā)債權人(rén)的(de)利益，又最大(dà)程度地減少了(le)對(duì)入駐企業的(de)正常經營影(yǐng)響。
典型意義
抵押權對(duì)于債權人(rén)的(de)意義，在于保護債權人(rén)的(de)權利和(hé)财産的(de)安全。抵押權合法有效得(de)到法律的(de)支持，在執行中堅持“謙抑、審慎、善意、衡平”的(de)理(lǐ)念十分(fēn)重要，需要平衡保護案件當事人(rén)之間利益。充分(fēn)考慮各方當事人(rén)利益，在相關風險可(kě)控的(de)前提下(xià)将沉睡(shuì)的(de)價值物(wù)“盤活”，并嚴格按照(zhào)法律法規執行，既不會損害其他(tā)債權人(rén)的(de)利益，亦有利于維護善意相對(duì)人(rén)的(de)利益，切實維護了(le)法律權威，體現了(le)善意文明(míng)執行理(lǐ)念。
（來(lái)源：拱墅法院）
11 “活封”保民生 回購(gòu)促執行
——浙江某石材有限公司被執行案
要點提示
被執行人(rén)浙江某石材公司沒有償還(hái)能力，其廠房(fáng)均已出租給多(duō)家石材供應商。經調查，當地政府正在與被執行人(rén)協商土地回購(gòu)事宜。人(rén)民法院對(duì)土地和(hé)廠房(fáng)采取“活封”措施，允許繼續對(duì)外出租，同時(shí)積極參與協調土地回購(gòu)事宜，确保土地出讓金由政府部門直接打款至申請執行人(rén)賬戶，促使全案執行完畢。
基本案情
被執行人(rén)浙江某石材有限公司欠付申請執行人(rén)杭州某物(wù)流有限公司276316元，經調解結案後某石材公司仍分(fēn)文未付，互聯網法院于2020年7月(yuè)16日立案執行。執行過程中，執行法官檢索到被執行人(rén)在桐鄉市有多(duō)起執行案件，經與桐鄉法院執行法官及被執行人(rén)溝通(tōng)發現，被執行人(rén)名下(xià)有土地、廠房(fáng)，由此可(kě)能産生應收租金。在獲悉該财産線索後，互聯網法院執行法官立刻趕赴桐鄉，對(duì)被執行人(rén)的(de)經營、資産、負債等情況進行了(le)全面調查。經查發現，被執行人(rén)沒有償還(hái)能力，其廠房(fáng)均已出租給多(duō)家石材供應商，且距離交納租金的(de)時(shí)限尚早，不具備執行條件。直接加貼封條查封被執行人(rén)的(de)廠房(fáng)，會導緻承租人(rén)無法經營，不利于保障民生、維護市場(chǎng)秩序。在走訪談話(huà)的(de)過程中，執行法官了(le)解到當地政府正在與被執行人(rén)協商土地回購(gòu)事宜。經過研判，執行法官決定對(duì)被執行人(rén)土地和(hé)廠房(fáng)進行登記查封，允許被執行人(rén)繼續對(duì)外出租，同時(shí)積極參與協調土地回購(gòu)事宜，确保了(le)土地出讓金由政府部門直接打款至申請執行人(rén)賬戶，促使全案執行完畢。
典型意義
本案執行法官綜合考量被執行人(rén)的(de)财産情況、承租人(rén)的(de)經營情況等實際問題，以“活封”替代“死封”，同時(shí)積極協調土地回購(gòu)事宜。既保障了(le)申請執行人(rén)權益的(de)及時(shí)實現，又爲承租人(rén)的(de)正常經營提供了(le)便利。此案的(de)順利執行，體現了(le)善意文明(míng)執行理(lǐ)念，體現了(le)保障民生的(de)職業良知，也(yě)體現了(le)維護優良營商環境的(de)大(dà)局意識。
（來(lái)源：互聯網法院）
12 48小時(shí)火速執結 避免企業融資受到影(yǐng)響
——杭州某建設集團有限公司被執行案
要點提示
被執行人(rén)杭州某建設公司受疫情影(yǐng)響導緻資金鏈斷裂，表示有諸多(duō)項目急需融資，希望法院盡快(kuài)執結案件，幫助其恢複信用(yòng)以加快(kuài)融資進度。人(rén)民法院一方面要求公司在保全賬戶内足額存入存款，另一方面與申請執行人(rén)溝通(tōng)協調，申請執行人(rén)願意放棄部分(fēn)利息訴求。後人(rén)民法院扣劃到位，案件用(yòng)時(shí)48小時(shí)順利執結。
基本案情
俞某與杭州某建設集團有限公司（以下(xià)簡稱建設公司）建設工程施工合同糾紛一案，經餘杭法院調解，建設公司需支付俞某工程款70餘萬元。但約定的(de)付款時(shí)間屆至，建設公司仍未支付欠款，俞某無奈向餘杭法院申請執行。
案件剛立案執行，俞某即主動聯系執行法官，稱建設公司受疫情影(yǐng)響導緻資金鏈斷裂，執行雙方本已達成和(hé)解，但因建設公司資金不足遲遲不能履行，希望法院能從中協調，并提及在審理(lǐ)階段曾向法院申請保全了(le)建設公司銀行賬戶。獲知該線索後，執行法官立即與建設公司取得(de)聯系，建設公司表示現有諸多(duō)項目急需融資，法院執行會嚴重影(yǐng)響融資進程，故希望法院可(kě)以盡快(kuài)執結案件，幫助其恢複信用(yòng)以加快(kuài)融資進度。綜合雙方訴求和(hé)建設公司的(de)履行能力，爲在依法保障申請執行人(rén)合法權益的(de)同時(shí)，最大(dà)限度減少對(duì)建設公司生産經營造成的(de)不利影(yǐng)響，快(kuài)速執結實現雙方共赢，執行法官雙向開展工作：一方面要求建設公司在保全賬戶内足額存入存款，另一方面與俞某積極協調溝通(tōng)，俞某願意放棄部分(fēn)利息訴求。後執行法官第一時(shí)間奔赴銀行，扣劃建設公司保全賬戶内銀行存款，案件用(yòng)時(shí)48小時(shí)即順利執結。
典型意義
疫情來(lái)襲，企業複工受阻，本案中當事人(rén)雙方的(de)意願都十分(fēn)明(míng)确，執行法官深知企業複工不易，在收案後2小時(shí)内完成溝通(tōng)，尋找雙方利益平衡點、分(fēn)析案件情況等工作，并迅速作出研判、積極協調各方，整個(gè)案件從立案到執行完畢僅用(yòng)時(shí)48小時(shí)，保障申請執行人(rén)權益的(de)同時(shí)也(yě)确保了(le)建設公司融資不受影(yǐng)響，用(yòng)“餘杭司法速度”助力企業複工複産。此案真正體現了(le)以當事人(rén)爲本的(de)理(lǐ)念，嚴格依法爲當事人(rén)考慮，提升了(le)人(rén)民群衆的(de)獲得(de)感和(hé)滿意度。
（來(lái)源：餘杭法院）
13 “放水(shuǐ)養魚”促轉貸 保障企業正常生産經營
——桐廬某機電設備制造有限公司被執行案
要點提示
人(rén)民法院解除對(duì)被執行企業及其法定代表人(rén)的(de)強制措施，以“放水(shuǐ)養魚”的(de)方式，助力企業通(tōng)過轉貸繼續保持正常的(de)生産經營，最終被執行企業全部履行債務。
基本案情
吳某與張某、桐廬某機電設備制造有限公司保證合同糾紛一案中，法院判決張某、桐廬某機電設備制造有限公司歸還(hái)吳某借款本金及利息共計39.8萬餘元。判決生效後，吳某向法院申請強制執行。2018年11月(yuè)，桐廬法院立案執行，張某系桐廬某機電設備制造有限公司的(de)法定代表人(rén)，該公司主營快(kuài)遞分(fēn)揀機生産的(de)相關業務。
執行中，桐廬法院查封了(le)桐廬某機電設備制造有限公司名下(xià)位于桐廬縣富春江鎮某村(cūn)的(de)工業土地及廠房(fáng)，經調查，上述土地及廠房(fáng)已抵押給某銀行，債權金額500餘萬元，抵押權人(rén)尚未起訴。2018年1月(yuè)上旬，張某主動到庭并向法院申報财産，經調查，其名下(xià)暫無可(kě)供執行财産，公司對(duì)外尚有較多(duō)負債。張某提出了(le)“先行歸還(hái)申請執行人(rén)借款10萬元，後續每月(yuè)分(fēn)期履行5至10萬元”的(de)和(hé)解方案，并向法院申請解除限制消費及對(duì)公司的(de)财産查封措施，避免影(yǐng)響該公司的(de)銀行轉貸及後續正常生産經營。執行法官積極與申請執行人(rén)溝通(tōng)協調，在征得(de)其同意後，張某當即籌措資金歸還(hái)欠款10萬元，法院随後解除對(duì)張某的(de)限制消費以及對(duì)公司名下(xià)财産的(de)強制措施。在執行法官的(de)督促下(xià)，張某一直按約分(fēn)期履行，截至2020年5月(yuè)，已将借款本金及利息共計48.5萬餘元全部履行完畢。法院解除對(duì)被執行企業及其法定代表人(rén)的(de)強制措施，以“放水(shuǐ)養魚”的(de)方式，助力企業通(tōng)過轉貸繼續保持正常的(de)生産經營，爲案件的(de)順利執畢奠定了(le)基礎。
典型意義
桐廬法院始終堅持善意規範文明(míng)的(de)執行理(lǐ)念，注重強制執行與善意執行的(de)平衡，切實保護雙方當事人(rén)合法權益。本案中被執行人(rén)桐廬某機電設備制造有限公司名下(xià)雖有可(kě)供執行的(de)土地及廠房(fáng)，但已抵押，在該公司有正常生産經營能力的(de)前提下(xià)，若法院通(tōng)過強制措施對(duì)其土地及廠房(fáng)進行司法拍(pāi)賣，一方面影(yǐng)響企業的(de)正常生産經營，另一方面可(kě)能因司法拍(pāi)賣的(de)不确定性損害抵押權人(rén)的(de)合法權益。法院積極與申請執行人(rén)進行溝通(tōng)，在确保申請執行人(rén)實現債權的(de)前提下(xià)，最大(dà)限度地降低了(le)對(duì)被執行企業生産經營活動的(de)影(yǐng)響。最終申請執行人(rén)拿回了(le)借款，被執行企業也(yě)得(de)以保全，實現了(le)“雙赢”。
（來(lái)源：桐廬法院）
14 守望相助 共度難關
——山西某旅行社有限公司企業借貸合同被執行案
要點提示
受疫情影(yǐng)響，申請執行人(rén)企業資金和(hé)運營遭受巨大(dà)影(yǐng)響，公司銀行貸款即将到期，寄希望于本案執行款。被執行人(rén)山西某旅行社業務整體停滞、資金全面斷流，無力還(hái)款。人(rén)民法院努力尋找突破口，由該旅行社向當地政府申報暫退部分(fēn)旅遊服務質量保證金，優先用(yòng)于支付本案欠款。申請執行人(rén)企業及時(shí)收到款項并歸還(hái)銀行貸款，緩解了(le)資金壓力。
基本案情
杭州某網絡科技有限公司（以下(xià)簡稱杭州某網絡科技公司）和(hé)山西某旅行社有限公司（以下(xià)簡稱山西某旅行社）企業借貸合同糾紛一案，經餘杭法院調解達成協議(yì)，約定山西某旅行社分(fēn)期償還(hái)借款本金250萬元及利息等費用(yòng)。後山西某旅行社未按約履行，經杭州某網絡科技公司申請，餘杭法院依法立案執行。
執行中，考慮到之前的(de)友好合作關系，在執行法官的(de)組織下(xià)，當事人(rén)雙方于2020年1月(yuè)9日達成初步意向，并約定農曆新年後進一步協商具體還(hái)款數額和(hé)期限。但令人(rén)始料未及的(de)是，年後疫情爆發迅猛，山西某旅行社業務整體停滞、資金全面斷流，根本無力還(hái)款。而申請執行人(rén)杭州某網絡科技公司是一家爲全國旅行社的(de)市場(chǎng)開發提供技術、信息、資金等支持的(de)高(gāo)科技公司，資金和(hé)運營同樣遭受巨大(dà)影(yǐng)響，其負責人(rén)爲維持公司經營已經抵押了(le)自有房(fáng)産借款，現公司銀行貸款又即将到期，隻能寄希望于本案的(de)執行款，否則公司将陷入經營困難。但法院若是對(duì)山西某旅行社采取強制措施或進行破産清算(suàn)，該公司旗下(xià)的(de)幾十個(gè)網點必然也(yě)會引發連鎖反應。案件執行陷入兩難境地。
爲破解僵局，執行法官多(duō)次通(tōng)過移動微法院、智慧執行等平台組織雙方協商，終于尋找到了(le)案件突破口，并達成和(hé)解：一方面，由山西某旅行社向當地政府申報暫退部分(fēn)旅遊服務質量保證金，退還(hái)的(de)保證金中除用(yòng)于支付公司員(yuán)工工資外，剩餘部分(fēn)優先用(yòng)于支付本案的(de)欠款；另一方面，申請執行人(rén)也(yě)同意大(dà)幅減免本金和(hé)利息，以支持山西某旅行社繼續經營。最終，杭州某網絡科技公司及時(shí)收到款項歸還(hái)了(le)銀行貸款，暫時(shí)緩解了(le)資金壓力；山西某旅行社也(yě)避免了(le)破産清算(suàn)，并在餘杭法院及時(shí)解除失信和(hé)限消措施後，積極與二級代理(lǐ)商磋商債轉股事宜，共同爲企業應對(duì)疫情沖擊而努力。
典型意義
人(rén)民法院執行工作千絲萬縷，但絲絲縷縷都連著(zhe)民心。面對(duì)當事人(rén)“我知道你很困難，但我更困難”的(de)辛酸對(duì)白，餘杭法院沒有機械辦案、簡單一執了(le)之，而是切實從維護受疫情影(yǐng)響企業的(de)利益角度出發，努力幫助雙方企業尋求實現雙赢的(de)解決方案，挽救了(le)兩家企業及其關聯網點，真正做(zuò)到了(le)在依法保障勝訴當事人(rén)合法權益的(de)同時(shí)，最大(dà)限度減少對(duì)被執行人(rén)權益的(de)影(yǐng)響，切實貫徹了(le)善意文明(míng)執行的(de)理(lǐ)念。
（來(lái)源：餘杭法院）
15 找準時(shí)機促和(hé)解 精準方案促實施
——杭州某科技股份有限公司買賣合同執行案
要點提示
雙方當事人(rén)均爲中小企業，受疫情影(yǐng)響資金周轉困難。人(rén)民法院依法用(yòng)好執行和(hé)解制度，在依法采取執行措施的(de)同時(shí)，妥善把握“春節”時(shí)機，精準提出調解方案，最終促成雙方企業達成和(hé)解，先落實了(le)申請執行人(rén)企業的(de)員(yuán)工工資，同時(shí)解凍被執行人(rén)賬戶讓其更好地經營來(lái)償還(hái)債務。
基本案情
2019年5月(yuè)，杭州某科技股份有限公司因爲買賣合同糾紛，将杭州某公司起訴到西湖法院，要求被告公司按合同約定支付拖欠貨款116萬餘元及逾期利息。西湖法院一審判決支持了(le)科技公司的(de)訴求，被告公司不服判決提起上訴，後該案二審維持原判。2020年8月(yuè)，杭州某科技股份有限公司向法院申請強制執行。
立案執行後，申請執行人(rén)馬上聯系執行法官訴苦：公司業務受疫情影(yǐng)響受到很大(dà)的(de)沖擊，資金周轉極其困難，該筆欠款加利息已有130萬餘元，這(zhè)樣數額的(de)資金對(duì)中小企業來(lái)說太重要了(le)。承辦法官接手案件後，立即凍結、劃扣被執行人(rén)公司銀行賬戶裏的(de)38萬餘元，并及時(shí)将這(zhè)筆錢發還(hái)給申請執行人(rén)。被劃扣後，被執行人(rén)找執行法官倒起苦水(shuǐ)：“錢我們願意還(hái)，但受疫情影(yǐng)響，我們小公司生意也(yě)不好做(zuò)，現在根本沒有上百萬元的(de)周轉，能不能每月(yuè)10萬元分(fēn)期還(hái)款？”但申請執行人(rén)不同意該分(fēn)期歸還(hái)計劃，堅持要求被執行人(rén)一次性還(hái)清。鑒于此情況，執行法官在開展案件調查的(de)同時(shí)，開始在兩家公司間來(lái)回調解。經查，被執行人(rén)公司仍在正常經營，提出的(de)每月(yuè)還(hái)10萬元已是目前能力的(de)“上限”。但申請執行人(rén)企業也(yě)一樣不容易，春節前的(de)員(yuán)工工資還(hái)沒著(zhe)落。執行法官看準“過年”這(zhè)個(gè)時(shí)機——老百姓習(xí)慣在過年前結清債務，以此希望來(lái)年有個(gè)好兆頭，此時(shí)對(duì)欠債糾紛的(de)調解較容易推進。于是，他(tā)再次找到雙方調解。這(zhè)一次，執行法官給出了(le)個(gè)折中的(de)調解方案：被執行人(rén)先還(hái)20萬給申請執行人(rén)，以便落實員(yuán)工工資，好安心過年，之後每個(gè)月(yuè)歸還(hái)10萬元，同時(shí)解凍被執行人(rén)賬戶讓其更好地經營。對(duì)于調解方案，雙方都表示同意，很快(kuài)就簽好執行和(hé)解協議(yì)。2021年2月(yuè)4日，申請執行人(rén)準時(shí)收到20萬還(hái)款。當天，申請執行人(rén)向執行法官表示感謝，稱這(zhè)筆錢對(duì)企業資金流動幫助極大(dà)，解決了(le)燃眉之急。年後的(de)第一個(gè)工作日，申請執行人(rén)便寄來(lái)感謝信和(hé)錦旗。
典型意義
在涉疫情執行案件辦理(lǐ)中，要進一步突出善意文明(míng)執行理(lǐ)念，審慎采取強制執行措施，平衡協調各方利益，在依法保障勝訴當事人(rén)合法權益的(de)同時(shí)，最大(dà)限度降低對(duì)被執行人(rén)權益的(de)影(yǐng)響。本案中，西湖法院積極引導當事人(rén)以和(hé)解方式化(huà)解矛盾糾紛，将貫徹“六穩”“六保”任務落實到了(le)具體的(de)執行案件中。
（來(lái)源：西湖法院）
16 爲“誠信而不幸”的(de)被執行人(rén)解困松綁
——徐某、殷某個(gè)人(rén)債務集中清理(lǐ)案
要點提示
本案系杭州法院首例審結的(de)個(gè)人(rén)債務清理(lǐ)案件。根據浙江高(gāo)院《浙江法院個(gè)人(rén)債務集中清理(lǐ)（類個(gè)人(rén)破産）工作指引（試行）》，建德法院通(tōng)過設立管理(lǐ)人(rén)、引入第三人(rén)作爲投資人(rén)、探索雙重表決規則方式、争取多(duō)數金融債權參與到清理(lǐ)程序中等，推進清理(lǐ)工作順利進行。徐某、殷某5年行爲考察期滿後的(de)剩餘債務将得(de)以豁免，人(rén)民法院也(yě)将對(duì)徐某、殷某進行信用(yòng)修複。
基本案情
債務人(rén)徐某與殷某原系夫妻關系，徐某因經營企業失敗，于2013年開始借貸，同時(shí)爲了(le)還(hái)清相關債務，陷入高(gāo)利貸及套路貸的(de)漩渦之中，最終導緻自身債台高(gāo)築。爲了(le)還(hái)債，兩人(rén)變賣了(le)名下(xià)所有資産，工資卡也(yě)被法院凍結。因債務沒有履行完畢，兩人(rén)也(yě)被限制消費、納入失信名單。因債務問題感情不和(hé)，兩人(rén)于2018年離婚。上有老人(rén)要贍養，下(xià)有孩子要撫養，兩人(rén)僅有的(de)每月(yuè)合計約1萬元的(de)工資收入，既要生活，又要還(hái)債，徐某、殷某歎息：“未來(lái)一片灰暗”。
爲進一步強化(huà)善意文明(míng)執行理(lǐ)念，讓誠信債務人(rén)有機會重獲“新生”，2020年年底，根據最高(gāo)人(rén)民法院《關于在執行工作中進一步強化(huà)善意文明(míng)執行理(lǐ)念的(de)意見》、浙江省高(gāo)級人(rén)民法院《浙江法院個(gè)人(rén)債務集中清理(lǐ)（類個(gè)人(rén)破産）工作指引（試行）》的(de)規定，建德法院啓動個(gè)人(rén)債務集中清理(lǐ)工作。
2020年10月(yuè)9日，徐某、殷某向建德法院遞交書(shū)面材料，申請進行個(gè)人(rén)債務清理(lǐ)。爲積極配合清理(lǐ)工作，徐某父親自願拿出200萬元幫助兩人(rén)償還(hái)債務。鑒于二人(rén)的(de)誠信表現，2020年11月(yuè)20日，建德法院受理(lǐ)徐某、殷某個(gè)人(rén)債務集中清理(lǐ)一案，并指定浙江智仁律師事務所擔任管理(lǐ)人(rén)。管理(lǐ)人(rén)調查了(le)兩人(rén)的(de)債務及财産情況，并要求兩人(rén)簽署誠信承諾書(shū)，同時(shí)窮盡措施，以郵寄、電話(huà)、上門送達、電子郵件等方式通(tōng)知債權人(rén)前來(lái)申報債權。建德法院也(yě)同步在《人(rén)民法院報》刊登債權申報公告。
2020年12月(yuè)30日，建德法院主持召開第一次債權人(rén)會議(yì)。會議(yì)确定了(le)雙過半（出席會議(yì)的(de)有表決權的(de)債權人(rén)過半數通(tōng)過，且其所代表的(de)債權額占無财産擔保債權總額的(de)二分(fēn)之一以上的(de)，該表決事項方爲通(tōng)過）的(de)表決規則，同時(shí)設立二次協商規則，并對(duì)債務人(rén)設定5年的(de)行爲考察期。
2021年2月(yuè)3日，第二次債權人(rén)會議(yì)如期召開。管理(lǐ)人(rén)在會上通(tōng)報了(le)債權申報及審查情況，并報告《債務人(rén)财産分(fēn)配方案》提交會議(yì)表決。截至本次會議(yì)召開，共計39家（人(rén)）申報債權，申報金額共計約620萬元。現有可(kě)供分(fēn)配的(de)債務人(rén)财産爲兩人(rén)名下(xià)少量銀行賬戶餘額及徐某父親提供的(de)200萬元，共計約204萬元。
經過投票(piào)表決，會議(yì)以雙過半的(de)表決率通(tōng)過了(le)徐某、殷某的(de)财産分(fēn)配方案。根據方案，204萬清償款将在法院裁定《債務人(rén)财産分(fēn)配方案》後10日内支付至債權人(rén)賬戶。五年行爲考察期滿後，将對(duì)徐某、殷某在這(zhè)5年内可(kě)用(yòng)于清償債務的(de)收入、公積金賬戶餘額或相應資産權益再次進行分(fēn)配（分(fēn)别爲兩債務人(rén)保留2000元和(hé)5000元的(de)生活保障費用(yòng)），剩餘債務将被豁免。首次分(fēn)配清償率33%。
沒有通(tōng)過本次個(gè)人(rén)債務清理(lǐ)申請債權的(de)債權人(rén)在5年行爲考察期内仍可(kě)繼續申報債權。經管理(lǐ)人(rén)審查通(tōng)過後，債權人(rén)僅能參與分(fēn)配徐某、殷某在5年行爲考察期内可(kě)用(yòng)于清償債務的(de)收入、公積金賬戶餘額或相應資産權益。
設立管理(lǐ)人(rén)賬戶，被執行人(rén)在五年行爲考察期内，其收入除保留本人(rén)及家庭成員(yuán)生活保障外餘款納入該賬戶集中管理(lǐ)，接受法院、管理(lǐ)人(rén)和(hé)債權人(rén)的(de)監督。
值得(de)注意的(de)是，若日後債權人(rén)發現徐某、殷某存在隐瞞财産等不誠信行爲，不僅免除的(de)債務要全部恢複，還(hái)将追究其法律責任。
典型意義
個(gè)人(rén)債務清理(lǐ)，能夠使“誠信而不幸”的(de)被執行人(rén)有再次創業的(de)機會。市場(chǎng)有風險，在鼓勵創業的(de)同時(shí)，給予容錯的(de)機會，這(zhè)也(yě)符合時(shí)代發展的(de)價值取向，而個(gè)人(rén)債務清理(lǐ)爲此提供了(le)解決的(de)路徑。本案中，“誠信而不幸”的(de)兩名債務人(rén)将放下(xià)重擔，翻開人(rén)生新的(de)篇章(zhāng)。本案的(de)實踐，也(yě)爲杭州法院探索個(gè)人(rén)債務清理(lǐ)工作提供了(le)“建德樣本”。
（來(lái)源：建德法院）
17 善意執行聚人(rén)心 一聲感謝三冬暖
——吳某盜竊罪被執行案
要點提示
被執行人(rén)吳某因犯盜竊罪入獄，其妻子願意全力代爲交付罰金30萬元、退賠款88萬餘元，但确實沒有能力償還(hái)。人(rén)民法院體恤其實際難處，在扣押财産的(de)同時(shí)，積極聯系被害單位。被害單位願意将退賠金額減少到48萬元，最終吳某妻子如約繳清罰金30萬元與退賠款48萬元，總計78萬元。
基本案情
被告人(rén)吳某因犯盜竊罪，被濱江法院判處十二年有期徒刑，并處罰金30萬元、退賠被害單位88萬餘元，合計118萬餘元。就刑事涉财部分(fēn)，濱江法院于2020年7月(yuè)22日立案執行。
執行過程中，被執行人(rén)吳某的(de)妻子徐某主動來(lái)找執行法官，告知會盡全力代爲交付罰金與賠款，但如今其丈夫已锒铛入獄，自己不僅需獨自撫養一歲的(de)孩子，還(hái)需贍養雙方父母，确實沒有能力立即償還(hái)如此巨額的(de)款項，陷入了(le)進退兩難的(de)境地。執行法官體恤其實際難處，在扣押被執行人(rén)吳某名下(xià)車子一輛、筆記本一台的(de)同時(shí)，積極聯系被害單位。被害單位了(le)解情況後，也(yě)不忍将原本就遭受重創的(de)家庭逼到走投無路，表示有和(hé)解意向，願意在合理(lǐ)範圍内作出讓步。後雙方在執行法官的(de)主持下(xià)，面對(duì)面進行了(le)協商并最終達成和(hé)解協議(yì)：被害單位願意将退賠金額減少到48萬元，餘款自願放棄，被執行人(rén)妻子徐某也(yě)承諾在2020年12月(yuè)16日之前一次性支付全款。
2020年12月(yuè)16日，被執行人(rén)妻子徐某如約繳清罰金30萬元與退賠款48萬元，總計78萬元。結案後，執行法官将扣押車輛、筆記本電腦(nǎo)發還(hái)了(le)被執行人(rén)。
典型意義
該案是一起刑事裁判涉财産部分(fēn)執行案件，被執行人(rén)妻子有代爲履行的(de)意願，但上有老、下(xià)有小，的(de)确沒有全額償還(hái)能力。人(rén)民法院一方面考慮到了(le)被執行人(rén)的(de)實際困難，适度把握執行尺度，并積極和(hé)被害單位溝通(tōng)，體現了(le)“以人(rén)爲本”的(de)理(lǐ)念；另一方面，通(tōng)過近六個(gè)月(yuè)的(de)不懈努力，促成雙方達成和(hé)解并履行完畢，依法保障各方當事人(rén)合法權益，體現了(le)“善意衡平”的(de)理(lǐ)念。
（來(lái)源：濱江法院）
18 陪同探視 連接親情紐帶
——黃(huáng)某撫養費被執行案
要點提示
本案是一起撫養費執行案件，執行法官深挖“症結”所在，被執行人(rén)黃(huáng)某與前夫離異後，再沒見過婚生女(nǚ)小花，因缺乏與女(nǚ)兒(ér)的(de)交流溝通(tōng)，黃(huáng)某産生心理(lǐ)郁結。執行法官幫助其探視女(nǚ)兒(ér)，因其缺乏履行能力，現任丈夫代爲支付了(le)撫養費。案件順利執結，母女(nǚ)的(de)親情紐帶也(yě)被重新連接。
基本案情
範某與黃(huáng)某離婚糾紛一案，經淳安法院判決，婚生女(nǚ)小花（化(huà)名）随範某共同生活，黃(huáng)某每月(yuè)支付撫養費1000元，每年的(de)撫養費于當年的(de)12月(yuè)30日前付清。2020年11月(yuè)10日，範某向淳安法院申請執行撫養費3000元。
執行中發現，被執行人(rén)黃(huáng)某已重新組建家庭，在家照(zhào)看小孩，沒有工作，也(yě)沒有履行能力，小花的(de)撫養費執行陷入僵局。爲了(le)小花的(de)撫養費能執行到位，執行法官輾轉找到了(le)被執行人(rén)黃(huáng)某的(de)丈夫于某，了(le)解黃(huáng)某的(de)情況，經溝通(tōng)了(le)解，黃(huáng)某與前夫離異後，因各種原因再沒見過女(nǚ)兒(ér)小花，因缺少與女(nǚ)兒(ér)的(de)交流溝通(tōng)，黃(huáng)某産生心理(lǐ)郁結。執行法官意識到，盡快(kuài)幫助被執行人(rén)黃(huáng)某探視女(nǚ)兒(ér)才是打開黃(huáng)某心門的(de)“鑰匙”。執行法官在與申請執行人(rén)範某反複溝通(tōng)後，一場(chǎng)時(shí)隔兩年的(de)親子見面終于實現。執行法官驅車到現場(chǎng)跟進探視情況，母女(nǚ)相見，淚流滿面。在打開心理(lǐ)郁結後，于某當場(chǎng)代黃(huáng)某支付了(le)撫養費，案件順利執結，母女(nǚ)的(de)親情紐帶也(yě)被重新接通(tōng)。
典型意義
父母是孩子的(de)第一任老師，家庭是孩子的(de)第一所學校。個(gè)别單親家庭的(de)小孩本就缺乏雙親的(de)關愛(ài)與家庭的(de)溫暖，在處理(lǐ)執行工作中亦應重點關注，投入更多(duō)的(de)目光(guāng)，發揮更多(duō)的(de)司法能動性，關愛(ài)兒(ér)童，盡最大(dà)的(de)努力讓每一朵“向日葵”都能夠向陽而生、循夢而行！
（來(lái)源：淳安法院）
