在建設工程價款優先受償權與抵押權指向同一标的(de)物(wù)，且該标的(de)物(wù)拍(pāi)賣、變賣所得(de)價款不足以清償工程欠款和(hé)抵押權所擔保的(de)主債權時(shí)，抵押權人(rén)的(de)權益必然會因爲建設工程價款優先受償權的(de)有無以及範圍大(dà)小而受到影(yǐng)響，故其符合提起第三人(rén)撤銷之訴的(de)主體資格。

 
《張寶升、天津市恒增房(fáng)地産開發有限公司第三人(rén)撤銷之訴再審案》【（2017）最高(gāo)法民申4245号】

張寶升因與天津市恒增房(fáng)地産開發有限公司（以下(xià)簡稱恒增公司）、浙江環宇建設集團有限公司（以下(xià)簡稱環宇公司）第三人(rén)撤銷之訴一案，不服天津市高(gāo)級人(rén)民法院（2016）津民撤1号民事判決，向最高(gāo)院提起上訴。最高(gāo)院認爲，提起第三人(rén)撤銷之訴的(de)主體必須是原案訴訟中有獨立請求權的(de)第三人(rén)或者無獨立請求權的(de)第三人(rén)。一、張寶升不屬于有獨立請求權的(de)第三人(rén)張寶升不是涉案的(de)碧水(shuǐ)莊園三期工程的(de)發包方，也(yě)不是承包方或實際施工人(rén)，且0018号案件的(de)處理(lǐ)結果并不涉及張寶升與恒增公司的(de)民間借貸法律關系，亦未處分(fēn)張寶升在民間借貸法律關系中的(de)任何權益，因此張寶升對(duì)0018号案件的(de)涉案工程沒有獨立的(de)物(wù)上請求權，張寶升不是0018号案件有獨立請求權的(de)第三人(rén)。二、張寶升亦不屬于無獨立請求權的(de)第三人(rén)無獨立請求權的(de)第三人(rén)一般限于三種情形：一是當事人(rén)的(de)民事權利受到損害或者行使民事權利受到障礙，以及在原案判決中負有返還(hái)或者賠償等義務；二是當事人(rén)具有法律所特别保護的(de)優先權利，即法定優先權；三是當事人(rén)有證據證明(míng)原案存在虛假訴訟情形，對(duì)其利益造成損害。首先，在天津仲裁委員(yuán)會【2014】津仲調解字第293号和(hé)第294号仲裁案件中，張寶升與恒增公司之間是民間借貸法律關系，在0018号案件中恒增公司與環宇公司是建設工程施工合同法律關系，二者并無法律上的(de)牽連。建設工程合同之訴中當事人(rén)行使權利、履行義務并未直接或者間接影(yǐng)響民間借貸之訴中當事人(rén)行使權利、履行義務。建設工程合同之訴的(de)審理(lǐ)結果對(duì)張寶升與恒增公司的(de)民間借貸之訴的(de)審理(lǐ)結果并無法律上的(de)影(yǐng)響，既未損害張寶升在民間借貸法律關系中的(de)民事權益，亦未判決張寶升承擔返還(hái)或者賠償等任何義務，故張寶升與0018号案件并無法律上的(de)利害關系。其次，依據《最高(gāo)人(rén)民法院關于建設工程價款優先受償權問題的(de)批複》第一條“認定建築工程的(de)承包人(rén)的(de)優先受償權優于抵押權和(hé)其他(tā)債權”的(de)規定，張寶升對(duì)涉案工程享有抵押權，不屬于應當适用(yòng)《民事訴訟法》第五十六條規定的(de)第三人(rén)撤銷之訴保護的(de)民事權益。第三，張寶升認爲恒增公司與環宇公司涉嫌惡意串通(tōng)，以惡意提高(gāo)建設工程價款的(de)方式逃避對(duì)張寶升的(de)合法債務，但是張寶升并未提供證據證明(míng)自己的(de)主張，因此張寶升的(de)該項上訴理(lǐ)由亦不能成立。後張寶升不服上述裁定，向最高(gāo)院申請再審。

張寶升是否具有提起撤銷之訴第三人(rén)的(de)主體資格？

最高(gāo)院認爲：《中華人(rén)民共和(hé)國民事訴訟法》第五十六條所規定的(de)“民事權益”應當包括抵押權。本案中，張寶升基于與恒增公司之間的(de)民間借貸法律關系，成爲碧水(shuǐ)莊園三期工程的(de)抵押權人(rén)。環宇公司基于與恒增公司之間的(de)建設工程施工合同法律關系，經0018号案件判決确認其在138，994，172元範圍内對(duì)碧水(shuǐ)莊園三期工程享有優先受償權。在建設工程價款優先受償權與抵押權指向同一标的(de)物(wù)，且該标的(de)物(wù)拍(pāi)賣、變賣所得(de)價款不足以清償工程欠款和(hé)抵押權所擔保的(de)主債權時(shí)，抵押權人(rén)的(de)權益必然會因爲建設工程價款優先受償權的(de)有無以及範圍大(dà)小而受到影(yǐng)響，張寶升作爲抵押權人(rén)與0018号案件關于建設工程價款優先受償權的(de)處理(lǐ)結果具有法律上的(de)利害關系。因此，張寶升具備針對(duì)0018号案件提起第三人(rén)撤銷之訴的(de)主體資格。